Wie die Türken nach Deutschland kamen und anschließend die Deutsche Mark in die Türkei

Von Jürgen Fritz

Seit Jahren wird immer wieder insinuiert, so jüngst vom deutschen Vizekanzler Sigmar Gabriel (SPD), es wären nicht die Deutschen gewesen, die unser Land nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges wieder aufgebaut hätten, sondern die Türken. Mit diesen Lügengeschichten respektive der Verbreitung von historischen Unwahrheiten soll hier ein für alle Mal aufgeräumt werden.

Die Türken bitten die Bundesrepublik um ein Anwerbeabkommen

Wir schreiben das Jahr 1960. Der Zweite Weltkrieg liegt 15 Jahre hinter uns. Die Wirtschaft der 1949 gegründeten Bundesrepublik floriert seit den 1950er Jahren in einem Ausmaß, welches sich 1945 kein Mensch hätte vorstellen können. Wir nennen dies heute das „Wirtschaftswunder“. Nun bittet die Türkei Deutschland um ein Anwerbeabkommen. Nicht umgekehrt! Die Türken (offiziell zu ca. 98 Prozent Muslime) wollen nicht hinter den verhassten Griechen zurückstehen, mit welchen Deutschland im März 1960 ein entsprechendes Abkommen geschlossen hat. Ein Tag zuvor war eines mit Spanien geschlossen worden und bereits im Dezember 1955 eines mit Italien. Die Türkei wäre also das vierte Land, mit dem Deutschland so ein Abkommen schlösse. Doch die Deutschen haben wenig Interesse an so einer Vereinbarung mit einem nichteuropäischen Land. Warum nicht, dazu gleich mehr. Doch fragen wir zunächst: Wie kam man überhaupt darauf, diese Anwerbeabkommen zu schließen?

Nach der Gründung der Bundesrepublik im Mai 1949 kam es in Westdeutschland wie auch in Österreich zu einem unerwartet schnellen und nachhaltigen Wirtschaftswachstum. Nach wenigen Jahren hatte man nicht nur Vollbeschäftigung, sondern die Zahl der offenen Stellen überstieg die Zahl der Arbeitslosen. Man brauchte also Arbeitskräfte von außen. Daher öffnete man den deutschen Arbeitsmarkt zunächst für italienische (1955), dann für spanische und griechische Gastarbeiter (jeweils 1960). Zum Großteil waren dies un- oder angelernte Arbeitskräfte. Wie der Name schon sagt, ging man davon aus, dass man diese nur vorübergehend benötigen würde und sie anschließend wieder in ihre Heimatländer zurückkehren würden. Bei den Italienern, Spaniern und Griechen sollte das später überwiegend auch der Fall sein.

Die BRD beugt sich dem verständlichen Wunsch ihrer Schutzmacht USA

Nun wollten also die Türken nicht hinter den Griechen zurückstehen und wollten ebenfalls Gastarbeiter nach Deutschland schicken. Die von der CDU geführte Adenauer-Regierung hatte von sich aus wenig Interesse an türkischen Gastarbeitern. Auf die Idee wäre man gar nicht gekommen, den deutschen Arbeitsmarkt für Nichteuropäer, Personen aus einem anderen, nicht christlich-abendländisch geprägten Kulturkreis zu öffnen. Als die Anfrage der Türken in Deutschland eintraf, reagierte das zuständige Arbeitsministerium unter Theodor Blank (CDU) zunächst zurückhaltend bis ablehnend. Man war sich der Konfliktträchtigkeit der kulturell-religiösen Distanz zwischen Türken und Deutschen von Anfang an sehr wohl bewusst. Wie berechtigt diese Skepsis war, sollte sich Jahre später überdeutlich zeigen. Doch nun mischte sich ein anderer, ein größerer Player ein.

Die Türkei war für die NATO aus geostrategischer Perspektive ungeheuer wichtig. Diese Trumpfkarte spielt die Türkei bis heute immer wieder geschickt aus. Der Westen brauchte die Türkei als Tor in den Osten und als Militärstützpunkt. Das NATO-Mitglied Türkei sollte auf jeden Fall vor einem linken Umsturz bewahrt werden. Ein Überlaufen der Türkei in den Ostblock wäre mitten im Kalten Krieg einer Katastrophe gleichgekommen.  Daher drängten vor allem die USA aus verständlichen Gründen auf die Unterzeichnung des Abkommens und die deutsche Regierung, die militärisch wiederum vollkommen auf den Schutz der USA angewiesen war, gab dem Drängen nach.

Die Verhandlungsführung wurde vom Arbeitsministerium auf das Außenministerium übertragen, welches das Abkommen mit der Türkei beschloss. Dabei ging es also ausschließlich um außenpolitische Interessen. Gebraucht hat Deutschland die türkischen Gastarbeiter, die sich zudem alsbald gar nicht als Gäste, sondern als Einwanderer herausstellen sollten, in keiner Weise. Ganz im Gegenteil, konnte die Bundesrepublik doch jederzeit auf Arbeitskräfte aus zahlreichen anderen, kulturell-religös weniger problematischen Ländern zurückgreifen.

Die desolate Situation in der Türkei

Das Ganze erschien den Deutschen insofern nicht tragisch, da man davon ausging, dass die türkischen Gastarbeiter maximal zwei Jahre bleiben würden. Es war gedacht als kurz- oder bestenfalls mittelfristiger „Konjunkturpuffer“. Die Anwerbung war ausschließlich für Unverheiratete vorgesehen und ein Familiennachzug bzw. die Familienzusammenführung wurde explizit ausgeschlossen. Wer zwei Jahre hier gewesen wäre, sollte in die Türkei zurückkehren und dann, sofern notwendig, andere kommen.

Auch die türkischen Gastarbeiter selbst hegten zunächst keine dauerhaften Bleibewünsche. Es handelte sich überwiegend um anatolische Landflüchtlinge, die zunächst in die wachsenden Randzonen der türkischen Großstädte wie Istanbul und Ankara übergesiedelt waren und nun in die deutschen Großstädte weiterzogen. Ihr Ziel war es, so schnell wie möglich genügend Geld zu verdienen, um sich dann in der türkischen Heimat eine Existenz aufbauen zu können. Daher dachte weder die eine noch die andere Seite an so etwas wie Integrationsmaßnahmen, Spracherwerb usw. Wozu, wenn man doch nur zwei Jahre bleiben würde?

Die Rückkehrperspektive wurde aber nicht besser, sondern noch schlechter. Die türkische Wirtschaft war sehr schwach entwickelt und drohte immer wieder einzubrechen. Dies war vor allem auf die Umstellung der türkischen Ökonomie von Landwirtschaft auf Industrie zurückzuführen. Immer wieder kam es zu hoher Arbeitslosigkeit und darauf folgenden sozialen Unruhen und Protesten. Im Mai 1960 übernahm das Militär erstmals die Macht. Die nächsten Jahre ab 1961 zeichneten sich durch immer wieder wechselnde Koalitionsregierungen aus. Doch keine dieser Regierungen vermochte die zunehmenden sozialen Probleme zu lösen, sodass die linke Bewegung, die Verstaatlichung und Planwirtschaft forderte, starken Zulauf erhielt. Dies rief erneut die Militärs auf den Plan, die im Februar 1971 zum zweiten Mal putschten.

Die Türkei befand sich also nicht nur in einer kurzfristigen, sondern einer lang anhaltenden Krise. Die Wirtschaft entwickelte sich schlecht, die Bevölkerung wuchs immer weiter, die Arbeitslosigkeit ging nicht zurück, sondern stieg.

Aus kurzfristigen Gästen werden Dauergäste und die Zahl der türkischen Immigranten steigt trotz Anwerbestopp immer weiter

Das Lohn- und auch das Sozialniveau in Deutschland stellte sich nun vor diesem Hintergrund regelrecht als Anziehungsmagnet heraus. Die Türken gingen nicht wie die Italiener, Spanier und Griechen irgendwann wieder zurück in ihre Heimat, nein immer mehr türkische Gastarbeiter gingen nun dazu über, ihre Familien doch nachzuholen und sich längerfristig in Deutschland einzurichten. Vor allem das Sozialsystem gefiel ihnen zunehmend. Bis 1968 hatten bereits 41 Prozent aller Männer ihre Ehefrauen nachgeholt.

1971 erleichterte die Bundesregierung unter Willy Brandt (SPD) dann sogar noch die Verlängerung von Aufenthaltsgenehmigungen. Jetzt war ganz im Gegensatz zum ursprünglichen Abkommen die Immigration vollkommen von der Entwicklung des Arbeitsmarktes abgekoppelt.

Als es dann 1973 zur Ölkrise kam, wurde die Anwerbung vollständig gestoppt. Gleichwohl stieg die Zahl der türkischen Immigranten zwischen 1974 und 1980 von gut einer Million auf fast 1,5 Millionen immer weiter an. Bestimmend waren nun der Familiennachzug und die Kettenmigration, das Nachholen von Verwandten und Freunden. Innerhalb von nur 15 Jahren, von 1965 bis 1980, hatte sich die Zahl der ausländischen Schüler verzwanzigfacht. Insgesamt sind über 50 Prozent der Immigranten nicht als Gastarbeiter nach Deutschland gekommen, sondern über den Familiennachzug.

Die Deutsche Mark rettet die Türkei vor dem Untergang und das anatolische Dorf feiert in Deutschland Einzug

Für die Türken waren ihre Landsleute in Deutschland dagegen höchst hilfreich. Jeden Monat schickten diese einen Teil ihres Lohnes nach Hause. Das war insbesondere für Anatolien ein Segen. Man schätzt, dass bereits um 1970 bis zu zehn Prozent der Türken in der Türkei teilweise oder ganz von den Überweisungen aus Deutschland lebten. Die erste Generation der türkischen Gastarbeiter ernährte mithin nicht nur sich und ihre Kleinfamilien, sondern ganze Großfamilien in Anatolien und rettete die Türkei so vor dem Zusammenbruch. Daher hatte die türkische Regierung natürlich nicht das geringste Interesse an einer Rückführung ihre Landsleute, waren diese doch die idealen Devisenbeschaffer. Allein in den 1960er Jahren waren rund zehn Milliarden Deutsche Mark in die Türkei geflossen.

Um 1973 befanden sich dann ca. eine Million Türken in Deutschland. Von diesen ging nur rund die Hälfte einer offiziellen Beschäftigung nach. Aber auch für die arbeitslosen „Gastarbeiter“ war Deutschland allemal attraktiver als ihr Heimatland. Wenn arbeitslos, dann lieber in Deutschland, wo die soziale Versorgung um ein Vielfaches besser war. Die Türken hatten nicht nur den viel interessanteren deutschen Arbeitsmarkt für sich entdeckt, sondern nunmehr auch den noch interessanteren, sehr komfortablen deutschen Sozialstaat. Wer schlau war, holte seine ganze Familie nach. Auch wenn man keine Arbeit fand, zahlte der deutsche Staat die Schulbildung, die Krankenversicherung, das Wohngeld, das Sozial- bzw. Arbeitslosengeld. So kamen das anatolische Dorf und die Moschee nach Deutschland und man begann sich nunmehr hier einzurichten. Und das so, wie man es aus seinem anatolischen Heimatdorf kannte.

Die Gastarbeiterlüge

Deutschland aber verschloss die Augen vor der Realität. Man wollte kein Einwanderungsland sein. Aus vermeintlichen Kurzzeitgästen wurden Dauergäste und die Gastarbeiterlüge wurde zum sozialpolitischen Bumerang.

2015 waren von 100 Deutschen 8 in Hartz IV, von 100 Türken aber 26, also 3,25 mal so viele. Fast 42 Prozent aller in Berlin lebender Türken im erwerbsfähigen Alter waren jetzt erwerbslos. Sie und ihre Familie leben komplett von staatlichen Transferleistungen. Und das scheint auch so schnell nicht korrigierbar, denn 30 Prozent der türkischstämmigen Jugendlichen in Berlin haben keinen Schulabschluss. Nur jeder Fünfte hat einen Arbeitsplatz.

Von allen Immigranten in Deutschland weisen die aus der Türkei die schlechteste Bildung auf. Sie übertreffen noch jene schlechten Werte afrikanischer Immigranten. In keiner anderen Herkunftsgruppe finden sich mehr Personen ohne Bildungsabschluss (30 Prozent) und weniger mit einer Hochschulberechtigung (14 Prozent).

All diese Probleme sind seit vielen Jahrzehnten bekannt. Daher hatte Helmut Kohl zu Beginn seiner Kanzlerschaft 1982 einen Geheimplan, der aber niemals konsequent umgesetzt wurde. Er wollte innerhalb von vier Jahren die Hälfte aller Türken wieder loswerden. Dazu demnächst mehr in einem eigenen Artikel.

Ausblick

Und nun  will man all diese Fehler mit Immigranten aus Afrika und zumeist Muslimen aus dem Nahen Osten wiederholen und das auch noch in viel größerem Umfang. Führende Politiker vor allem der linken Parteien (Linkspartei, Grüne, SPD) bis hin zum deutschen Vizekanzler verkünden, nicht die deutschen Trümmerfrauen, heimgekehrte Kriegsgefangene und die Ostvertriebenen hätten Deutschland nach 1945 wieder aufgebaut, sondern die Türken, die ja erst ab 1961 kamen, als längst alles wieder stand und die deutsche Wirtschaft bereits seit vielen Jahren florierte.

Wenn es die nächsten Jahre nicht gelingen sollte, vor allen Dingen die Grünen, noch mehr aber die SPD in die völlige politische Bedeutungslosigkeit zu katapultieren, wird man in wenigen Jahrzehnten dann wohl verkünden: die Afrikaner, vor allem aber die Muslime aus dem Nahen Osten hätten Deutschland aufgebaut. Die deutschen Kinder werden das so in den Schulen lernen. Anderes werden sie niemals erfahren. Bücher, in denen anderes stünde, wird es nicht mehr geben. Und die, die sich noch erinnern können, dass in Wahrheit alles ganz anders war, werden sich nicht trauen zu widersprechen, bis sie schließlich ausgestorben sind.

„Wer die Vergangenheit beherrscht, beherrscht die Zukunft. Wer die Gegenwart beherrscht, beherrscht die Vergangenheit.“ – George Orwell: 1984.

*

Literaturempfehlungen

**

Titelbild: Youtube-Screenshot aus So kamen die türkischen Zuwanderer

***

Spendenbitte: Wenn Sie diesen Blog – vollkommen unabhängig und völlig werbefrei – und meine Arbeit wichtig finden und finanziell unterstützen möchten, dann können Sie entweder einmalig oder regelmäßig einen Betrag Ihrer Wahl auf das folgende Konto überweisen.

Jürgen Fritz, IBAN: DE44 5001 0060 0170 9226 04, BIC: PBNKDEFF, Verwendungszweck: Spende für Blog. Oder über PayPal  5 EUR – 10 EUR – 20 EUR – 30 EUR – 50 EUR

18 Antworten auf „Wie die Türken nach Deutschland kamen und anschließend die Deutsche Mark in die Türkei

  1. davidbergerweb

    Hat dies auf philosophia perennis rebloggt und kommentierte:
    In wenigen Jahrzehnten wird man dann wohl verkünden: die Afrikaner, vor allem aber die Muslime aus dem Nahen Osten hätten Deutschland aufgebaut. Die deutschen Kinder werden das so in den Schulen lernen. Anderes werden sie niemals erfahren. Bücher, in denen anderes stünde, wird es nicht mehr geben. Und die, die sich noch erinnern können, dass in Wahrheit alles ganz anders war, werden sich nicht trauen zu widersprechen, bis sie schließlich ausgestorben sind.

    „Wer die Vergangenheit beherrscht, beherrscht die Zukunft. Wer die Gegenwart beherrscht, beherrscht die Vergangenheit.“ – George Orwell: 1984.

    Gefällt 2 Personen

  2. politpartisan

    Mich würden in diesem Zusammenhang die Zahlen des Devisenabflusses aus Deutschland in die Türkei interessieren. Wenn man Bilder aus Anatolien von 1960 und derzeit vergleicht, ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht. Es war schon immer eine Vermutung, auch aus meinem privaten Umfeld, dass die Türken in Deutschland eher als Wirtschaftsschaedlinge als eine Bereicherung zu betrachten sind. Auch vertrete ich die Vermutung, dass die Wirtschaftsleistung der Türkischen Immigranten weitaus geringer am BIP ausfällt, wie dies auf den ersten Blick anmutet. Daher bitte ich um diesbezüglich um weitere Informationen

    Gefällt 1 Person

  3. Pingback: Wie die Türken nach Deutschland kamen und anschließend die Deutsche Mark in die Türkei – alpharocking.wordpress.com

  4. Ossiblock

    Wenn mich nicht alles täuscht, hatte die BRD diese Abkommen. Die DDR aber nicht.
    Deutschland gibt es seit 1945 nicht mehr.

    Wäre schön, wenn Geschichte nicht gefälscht werden würde.

    Soll ich das auf meinem Schreibblock mal auseinandernehmen?

    Beste Grüße
    aus der BRD

    Gefällt 3 Personen

    1. Tanzender Berg

      Sie sprechen einen wichtigen Punkt an. Verantwortlich für diesen Beginn der islamischen Masseneinwanderung waren Adenauer / CDU/CSU. Die hatten die absolute Mehrheit. Die FDP war nicht an der Regierung, die SPD auch nicht, die Grünen gab es noch lange nicht, die 68er auch noch nicht. Die KPD war verboten. Die SED in Ost-Berlin hat keine islamische Einwanderung in Gang gesetzt, von ein paar Diplomaten, Geschäftsleuten und Studenten abgesehen. Die sollten auch keineswegs dauerhaft bleiben. Den Unterschied konnte man bis vor ein paar Jahren sehr deutlich beim Vergleich zwischen West- und Ostbezirken in Berlin sehen. Mittlerweile wurde der Osten auch in dieser Hinsicht verwestlicht, zum Glück nur teilweise. Franz Josef Strauß war übrigens auch Minister, als die Türkeneinwanderung beschlossen wurde.

      Gefällt mir

      1. Ossiblock

        Es geht um historische Wahrheiten. Wer den Begriff Deutschland nach 1945 verwendet, der fälscht die Geschichte. Wer dann noch Geschichte studiert hat – naja.

        Ich habe in der DDR nie einen Türken gesehen. Auch keine Italiener. Keine Griechen. Keine Spanier.

        Was also soll dieser ganze Artikel?

        Gefällt 1 Person

  5. Pingback: Woran man Bettelblogs erkennen kann | Ossiblock

  6. Pingback: Wie die Türken nach Deutschland kamen und anschließend die Deutsche Mark in die Türkei – Alternativnews

  7. Pingback: Ökonom HW Sinn: Jeder Flüchtling kostet uns langfristig 450.000,00 Euro – halle-leaks.de Blog

  8. widp.info

    „….die Zahl der offenen Stellen überstieg die Zahl der Arbeitslosen. Man brauchte also Arbeitskräfte von außen…“

    Brauchte man, wäre es nach den Arbeitern (und Gewerkschaften) gegangen, überhaupt nicht. Durch die Vollbeschäftigung waren jährliche Lohnerhöhungen von 15% drin. Bescheidene 15% bei 50% Produktivitätssteigerung. Man brauchte und erhielt Lohndrücker und konnte die Weltmärkte (am Volkseinkommen vorbei) erobern. Der Arbeiter (das Volk) konnte sich Käfer oder Opel Rekord leisten und der Urlaub war dann die Traumprojektionsfläche. Alle waren von den Kollateralschäden abgelenkt und froh, erstmal unzumutbare Wohnungen und Drecksarbeit los zu werden. Ablenkung ließ dann später auch die Debatte um Deutschland als Einwanderungsland verschlafen. Als Beispiel nur das Magazin ZEIT: 1973 JA / 1978 – Nein / 1979 – in Zukunft / 1983 – Ja / 1984 – JEIN / 1987 – JA / 1991 – Absurd / 1998 – DE FACTO / 2006 – Unbestreitbar.

    Gefällt 1 Person

  9. jstollin

    …mit den gleichen „Argumenten“ wird auch im Jahr 2018 das „Volk“ beruhigt……..>“….die Zahl der offenen Stellen überstieg die Zahl der Arbeitslosen. Man brauchte also Arbeitskräfte von außen…“< Die Industrie braucht heute "Spezialisten" OK! Doch die "Regierung" holt nur…"..vom Krieg traumatisierte ins Land….welche dann die Rentenzahlungen für den Deutschen Rentner einzahlt….so wird dann später geschrieben…

    Gefällt 1 Person

  10. Analschinken

    Da Türkenland jetzt wieder gut bestellt sei, mit Erdowahns Politik, so laut Aussagen der Türken, können sie wieder nach Hause kehren. Türken diskriminieren heute die Deutschen, wegen des Türkischen Econonmiewachstum und Erfolg. Es ist ein Verräterisches Volk und von Dankbarkeit keine Rede. Aus dessen Interesse wegen den Natobündnis des Tores im Nahost, wohl kaum noch zu gebrauchen ist, wegen Erdowahns Erdolf Kalifatwunsch, muss schnellst gehandelt werden, das Türkenland aus der Nato auszuschliesen. Erdogan sieht Europa mit seiner Konservative islamische Einstellung Dikatorisch uns als Feinde und Kreuzritter, mit dessen sie immer noch nicht ertragen haben, der Niedergangs des Osmanischen Reiches 1915. Insgeheime hat sich Erdogan und somit ganz Türkei, der Arabischen Liga sich verbündet, gegen Israel, und als Antisemitisch entpuppt. Die Ditib Mosheen in Deutschland, sind somit sehr beschäftigt, ihre Muslime in Deutschland, gegen die Demokratie zu kämpfen( Integrationsverweigerung), als gelarvte Opfer mit Hinterlistigkeit, der Religionsfreiheit. Das Problem wäre schnellst gelöst, Türkei sofort aus der Nato auszuschliesen, und Erdowahn seinen Alleingang zu beglückwünschen, der zum Niegergang sicherlich führt. Hilfsgelder , wie Subventionen müssten akut eingefroren werden. Stattdessen Zypern Griechenland als Natostützpunkt beleben und Israel als Bündnispartner willkommen heißen. Türkei könnte uns allen in den 3. Weltkrieg treiben, wegen Angriff auf Russland ( Flugzeugabschuss), und die Vernichtung Israels, die Erdogans Pläne immer noch als Möchtegernkalif bis zum Jahr 2022 sich durchsetzt. WIR MÜSSEN JETZT HANDELN!!!!!!

    Gefällt mir

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

w

Verbinde mit %s