Ein Gastbeitrag von Alexander Wendt

Es gibt Menschen und auch Institutionen, die verfügen über die besondere Gabe, sich selber vollkommen demontieren zu können. Eine Tragödie? Nein, das nicht, meint Alexander Wendt. Aber großes, fast schon grimmepreisverdächtiges Theater.

Ein „Sexismusopfer“, welches selbst sexistisch agiert?

Vor einigen Tagen begab sich in Berlin Ungeheurliches: Die Berliner Staatssekretärin für internationale Beziehungen Sawsan Chebli sollte ein Grußwort für die Jahreskonferenz der Deutsch-Indischen Gesellschaft (DIG) halten. Der Vorsitzende der Gesellschaft und Botschafter a. D. Hans-Joachim Kiderlen erkannte die Beamtin offenbar nicht. Jedenfalls sagte er: „Die Staatssekretärin ist noch nicht da. Ich würde sagen, wir fangen mit den Reden dennoch an.“ Als Chebli sich von ihrem Platz aus meldete und mitteilte, sie sei doch anwesend, antwortete Kiderlen, er habe keine so junge Frau erwartet. „Und dann sind Sie auch noch so schön.“ Jedenfalls wissen wir das alles von Chebli, die ihr Trauma in einem Facebook-Eintrag unter der Überschrift „Unter Schock – Sexismus“ verarbeitete.

Dort schilderte sie, wie sie in eine Männerwelt geraten war: „Vier Männer sitzen auf dem Podium.“ Und spätestens hier beginnt das Problem der Sawsan Chebli. Denn auf dem Podium saßen eben nicht nur Männer, sondern auch Cornelia von Oheimb von der Deutsch-Indischen-Gesellschaft. Dass ein Sexismusopfer, welches sich darüber beklagt, übersehen worden zu sein, ihrerseits eine Frau übersieht, ist schon bemerkenswert genug.

Nun sagte Oheimb allerdings auch, Chebli sei zu spät gekommen und habe sich nicht auf den für sie reservierten Platz gesetzt. Sie könne ihr nur raten, das nächste Mal etwas professioneller aufzutreten. Möglicherweise hatte Kiderlen sie also tatsächlich nicht gesehen, weil sie nicht gekommen war, wie sie sollte, und sich nicht dorthin platzierte, wo der Gastgeber es vorgesehen hatte. Vielleicht wollte der Diplomat a. D. Cheblis Unhöflichkeit auch nur mit einer spitzen Bemerkung rügen. Die Schilderungen Oheimbs bestreitet Chebli auch gar nicht. Damit hätte das Thema Lokalnotiz bleiben können. Blieb es aber nicht.

Wie die Berliner Zeitung jegliche journalistische Sorgfalt und Professionalität vermissen lässt

Die Berliner Zeitung vom 18. Oktober widmete dem Vorfall ihren Aufmacher auf Seite eins unter dem Titel, der offenbar immer schon im Stehsatz wartet, wenn es um so genannte gesellschaftliche Thermen geht, die angeblich ganz Deutschland diskutiert: „Wir müssen reden“. Unterzeile: „Die Berliner Politikerin Sawsan Chebli hat öffentlich den Sexismus angeprangert. Jetzt wird sie heftig attackiert. So ist es schon vielen mutigen Frauen ergangen. Warum ist das so?“

Es folgt die Schilderung der Angelegenheit aus Cheblis Sicht, dann die mittlerweile auch schon rituelle Feststellung: „Auf ihrer Facebookseite wird die Politikerin seitdem beschimpft und beleidigt.“ Und zwar wie? „Viele schreiben, sie solle nicht so einen Aufstand machen, es habe sich sich nur um ein Kompliment gehandelt. Der Rassismus, sagt Sawsan Chebli, habe sie erschrocken.“ Wieso es jetzt plötzlich auch um Rassismus gehen soll, teilt die Redakteurin der Berliner Zeitung nicht mit. Aber nach der Zusammenfassung irgendwelcher Facebook-Kommentare schreibt sie weiter: „Am Dienstag meldete sich auch noch Cornelia von Oheimb von der Deutsch-Indischen Gesellschaft. Sie warf Chebli Ungereimtheiten vor und verteidigte den Botschafter, dessen Äußerungen gut gemeint gewesen seien.“ Was heißt hier: „Auch noch?“ Erst also Facebook-Kommentierer, und dann meldet sich „auch noch“ die andere Seite der Auseinandersetzung, die zu hören und zu zitieren – und zwar ebenso ausführlich wie Chebli – journalistische Pflicht gewesen wäre.

Es kommt aber auf Seite eins der Berliner Zeitung noch besser. Denn worin nun diese „Ungereimtheiten“ Cheblis bestehen könnten, davon erfahren die Leser zumindest aus diesem Blatt kein Wort. Das folgt auch einer gewissen Logik, denn sonst hätte die Autorin Sabine Rennefanz nicht die Geschichte von der mutigen Anprangerfrau schreiben können. Die Methode erinnert an die Praxis von DDR-Blättern – dazu gehörte die Berliner Zeitung auch einmal – die sich über Berichte in, wie es seinerzeit hieß, „westlichen Gazetten“ erregten und Textbausteine folgen ließen, aus denen aber keiner erfuhr, was nun eigentlich unerhörtes in den Gazetten gestanden hatte. Um das herauszubekommen, musste man RIAS hören.

„Rechte Aggressoren“, die gar keine rechte sind

Die Chebli-Nichtaffäre ist die dritte innerhalb sehr kurzer Zeit, in der die Qualitätsmedien demonstrierten, wie es um sie steht. In ihren Berichten von der Frankfurter Buchmesse schrieben Zeitungen und Onlineportale reihenweise die Geschichte „Rechte verprügeln Abgeordneten“. (TAG 24: „Sie riefen dabei Sieg Heil: Frankfurter Stadtverordneter auf Buchmesse verprügelt“, BILD: „Buchmesse: Rechte verprügeln Abgeordneten“).

Das heißt: sie schrieben die Story von dem Twitteraccount des Frankfurter Stadtverordneten Nico Wehnemann von der PARTEI ab. Eine Story, an der sich alles als falsch herausstellte. In Wirklichkeit hatte Wehnemann versucht, auf der Buchmesse eine Absperrung zu durchbrechen; er war von einem Mitarbeiter des Buchmesse-Sicherheitsdienstes abgefangen und kurz zu Boden gedrückt worden. Davon gab es auch mehrere Videos. BILD garnierte ihre Berichterstattung zunächst trotzdem mit dem Foto eines aggressiven glatzköpfigen tätowierten Linksextremisten am Stand des Antaios-Verlages und suggerierte, bei handle es sich um einen der rechten Schläger.

Immer das gleiche Muster: extreme Voreingenommenheit + Unprofessionalität

Ähnlich qualitätsmedienmäßig lief es ab, als am Wahlabend in Niedersachsen gut ein Dutzend Medien schrieben, die ehemalige Grünen-Abgeordnete Elke Twesten – zur CDU gewechselt und damit Anlassgeberin für Neuwahl – habe dem ZDF ein Interview verweigert, beziehungsweise, sie habe es „wortlos“ abgebrochen (Focus Online: „Elke Twesten will nach Wahl in Niedersachsen nicht mit ZDF-Reporter reden“). Auch daran stimmte nichts: Twesten sprach mit dem ZDF, sie brach das Gespräch auch nicht ab. Wer mag, kann die saubere Tranchierung der Journalistenenten auf http://www.uebermedien.de nachlesen.

In allen drei Fällen gibt es ein und dasselbe Grundmuster: Im Kopf eines Journalisten taucht jeweils ein Satz auf. 1. „Chebli ist ein tapferes Sexismusopfer.“ 2. „Die Frankfurter Buchmesse ist voller Nazis.“ 3. „Twesten ist eine üble Verräterin.“ In der Folge geht es nur noch darum, aus Vermutungen, Erfindungen und abgeschriebenen Twitternachrichten einen Text zu fabrizieren, der diesen einen Satz illustriert. Recherchieren, die andere Seite hören, Distanz herstellen – das ist, würde ein junger Haltungsjournalist oder -istin sagen, „so was von Neunziger“.

Die totale Selbstdemontage der M-Medien

Wir sehen gerade einer Art Kernschmelze dieser Medien zu, in denen Schreiber nur noch die Bühne sehen, um dem Publikum ihre Meinung über irgendetwas mitzuteilen. Diese Meinung ist allerdings nicht nur nicht originell, sondern auch – von der Frankfurter Rundschau bis zum ZDF – immer und überall die gleiche. Das wirkliche Rätsel besteht darin, wie Medienhäuser glauben können, mit Bekenntnisaufsätzen plus herauskopiertem Social-Network-Plunder dauerhaft Geld verdienen zu können.

Wie zügig die Abbrucharbeiten in den etablierten Medien laufen, kann jeder in den IVW-Zahlen über immer schneller sinkende Auflagen nachlesen. Die Öffentlich-Rechtlichen immerhin müssen sich nicht für einen Markt interessieren. Aber dass es der Rest auch nicht tut und nicht nur auf einen Eisberg zusteuert, sondern auch noch die Bodenventile aufdreht und das ganze noch für eine grimmepreisverdächtige Haltung hält – das ist ein großartiges Theater. Eine Tragödie ist es eher nicht.

*

Dieser Text erschien zuerst auf der Facebookseite des Autors.

**

Zum Autor: Alexander Wendt, geboren 1966 in Leipzig, schrieb seit 1989 als Journalist und Autor unter anderem für die Welt, den Stern, den Tagesspiegel, Wirtschaftswoche und Focus. 2005 gründete er die Galerie Quartier in Leipzig, die er bis 2010 leitete. Die Dresdner Literaturzeitschrift Ostragehege veröffentlichte mehrere Texte von ihm, unter anderem die Kurzgeschichte Wünsch mir was (2010). Im Januar 2016 erschien von ihm Plantagen des Blöden. Kleines Wörterbuch der Definitionen und Phrasen (edition blueprint); im März 2016 Du Miststück.Meine Depression und ich (S.Fischer). Alexander Wendt lebt und arbeitet in München.

***

Bild: Youtube-Screenshot

****

Spendenbitte: Wenn Sie diesen Blog (völlig werbefrei) und meine Arbeit wichtig finden und finanziell unterstützen möchten, dann können Sie entweder einmalig oder regelmäßig einen Betrag Ihrer Wahl auf das folgende Konto überweisen.

Jürgen Fritz, IBAN: DE44 5001 0060 0170 9226 04, BIC: PBNKDEFF, Verwendungszweck: Spende für Blog. Oder über PayPal – 5 EUR – 10 EUR – 20 EUR – 30 EUR – 50 EUR