Die ewige Kanzlerin und die böse AfD

Von Jürgen Fritz

Wie hat Merkel es geschafft, vom eigenen Staatsvolk im Grunde nicht mehr abgewählt werden zu können, mithin das Grundprinzip der Demokratie auszuhebeln? Und warum kann die AfD den machtversessenen Altparteien so gefährlich werden?

I. Die ewige Kanzlerin

Wofür der Name AfD steht, werden die meisten sicherlich wissen: Alternative für Deutschland. Ein marketingtechnisch genialer Schachzug, bei welchem das Unwort Merkels aufgegriffen und gegen sie selbst gewendet wird, wonach die Politik Ihrer Exzellenz stets alternativlos sei. Wozu sollte dann aber das Volk noch wählen, wenn es zur Politik der Regierung gar keine Alternative gibt?

Nicht wenige, nicht nur Prof. Gertrud Höhler, die Merkel vor Jahren schon als „die Patin“ beschrieb, bekommen immer mehr das Gefühl, jetzt schlage zunehmend durch, dass die Dame an der Regierungsspitze eben in einer Diktatur großgeworden ist und weit mehr als die Hälfte ihres Lebens in dieser verbrachte. Merkel mausert sich allmählich zur ewigen Kanzlerin. Ihre Haltung pointiert und etwas überzeichnet: Ich gehe zu Lebzeiten nicht aus dem Amt, da könnt ihr machen, was ihr wollt. Wenn ihr jemand anders wählt, dann haben wir halt zwei Kanzler.

Das berühmte Diktum des Begründers des kritischen Rationalismus Karl Popper dürfte der ewigen Kanzlerin nicht bekannt sein, wie sie wohl so vieles, was mit Demokratie und europäischer Geistesgeschichte zu tun hat, nicht kennt. Aber sie weiß offensichtlich sehr genau, wie man genau dieses verhindern kann, was Popper so trefflich beschrieb:

„Die Frage, wer herrschen soll, ist falsch gestellt. Es genügt, wenn eine schlechte Regierung abgewählt werden kann. Das ist Demokratie.“

II. Deutschlands Chefanästhesistin

Zu einem Abwählen-wollen scheint sich aber gar keine Mehrheit mehr bilden zu können, da die Ewige mit einem sehr geschickten Schachzug eine Abwahl ihrer Person nahezu unmöglich gemacht hat: Sie hat einen Trend, der schon bis die 1970er-, 1980er-Jahre zurückreicht aufgenommen und ihn auf die Spitze getrieben, nämlich die CDU so nah an SPD und  längst auch an die Grünen herangeführt, dass es keinen zwingenden Grund mehr gab und gibt, diese zu wählen. Merkel hat über viele Jahre hinweg jegliche Schärfe aus der Konfrontation der Parteien genommen und damit das Staatsvolk quasi eingelullt, eingeschläfert, insbesondere die SPD- und Grünenwähler. Gerade Letztere liegen der deutschen Chefanästhesistin längst zu Füßen und beten seit September 2015 abends für sie.

Die nach den Schröder‘schen Reformen ohnehin schwer angeschlagene SPD wurde dadurch noch weiter entprofiliert, so dass die ehemalige 40-/45-Prozent-Partei inzwischen auf gut 20 Prozent fiel, also nicht nur enthauptet wurde, nein der gesamte Oberkörper wurde ihr abgetrennt. Die Strategie, die hinter all dieser Merkelschen Machtpolitik steckt, kann man auf einen Begriff bringen: asymmetrisches Demobilisieren. Sich selber so unscharf machen, dass man keinerlei Angriffsfläche mehr bietet, so dass es keine ernsthaften Gegner mehr gibt, die eine Mehrheit mobilisieren könnten, um einen abzuwählen. Ist dies im Sinne des Wesens der Demokratie? Besteht diese vielmehr nicht gerade darin, dass das Volk Alternativen hat, zwischen denen es wählen kann?

Gegen diese Winkelzüge kamen und kommen die anderen Parteien seit Jahren nicht an und haben sich in ihr Schicksal quasi ergeben, dass sie entweder ewig in der Opposition verharren oder aber zeitweise als Juniorpartner ein wenig mitregieren dürfen. Einmal war die SPD dieser Juniorpartner, dann die FDP, dann wieder die SPD, nun werden es wahrscheinlich FDP und Grüne zusammen sein.

III. Die babylonische Gefangenschaft der CSU

Die CSU ist immer wieder unzufrieden, weil sie die alte CDU, die ihr doch zumindest sehr nahe stand, gar nicht mehr wiederfindet, hat aber ebenfalls keinerlei Machtoption, daran etwas zu ändern. Sie kann aus Bayern laut brüllen, wirklich laut. Seehofer kann auf dem CSU-Parteitag ihrer Exzellenz minutenlang die Leviten lesen, nur: bewirken tut das nicht viel. Warum nicht? Weil Merkel genau weiß, dass die CSU machtlos ist und weil sie weiß, dass auch Seehofer das weiß und er weiß, dass sie es weiß. Ganz dumm sind sie ja nicht und wenn es ums machtpolitische Taktieren geht, dann sogar richtig raffiniert.

Denn was passierte, würde die CSU sagen: „Nun reicht es aber, das hat mit konservativer Politik und allem, wofür CDU und CSU jahrzehntelang standen, ja gar nicht mehr viel zu tun. Diese Politik zerstört ja unser Gemeinwesen. Wir lösen die schwesterliche Bande zur CDU hiermit auf und treten bei der nächsten Bundestagswahl nicht nur in Bayern, sondern in ganz Deutschland an“? Was würde sofort passieren?

Während die CSU 15 neue Landesverbände in ganz Deutschland aufbauen müsste, was wahrscheinlich nicht Monate, sondern eher Jahre dauerte, hätte die CDU ruckzuck einen eigenen Landesverband in Bayern aufgebaut. Damit aber wäre die absolute Mehrheit der CSU und ihre bayerische Hausmacht, die Kernstärke der CSU, für immer dahin. Soll heißen, Seehofer und alle anderen CSU-Politiker sind im Grunde zahnlose Tiger. Sie können knurren, brüllen, kratzen, sie können auch sachlich-inhaltlich mit allem Recht haben, aber sie können nicht beißen. Merkel schon. Nicht weil Merkel Merkel ist, sondern weil sie es geschafft hat, die Schlüsselpartei Deutschlands zu okkupieren und vollständig unter ihre Kontrolle zu bringen, jeden wegzubeißen, der ihr hätte gefährlich werden können (Friedrich Merz, Roland Koch, Christian Wulff …). Merkel kann niemand etwas anhaben und das Volk hat inzwischen keine Chance mehr, sie abzuwählen.

IV. Die AfD betritt das Spielfeld und verändert die gesamte Tektonik

Das war bislang der Stand der Dinge. Doch nun kommt die AfD ins Spiel und verändert alles. Da die CDU etliche Positionen geräumt hat, waren diese vollkommen unbesetzt. Wenn alle für den Euro und für endlose Hilfen für Griechenland waren, Milliarde um Milliarde an Zahlungen und Bürgschaften in diverse demokratisch nicht kontrollierte Rettungsschirme abnickten, die die meisten Bundestagsabgeordneten gar nicht verstanden, und es nur in der FDP einen ganz kleinen Aufstand um Frank Schäffler herum gab gegen dieses Verschleudern deutscher Steuergelder, dann entstand auch hier ein Raum, der nicht besetzt war. Und genau in diesen Raum stieß die AfD hinein und besetzte diese Positionen.

Ähnliches gilt für die Positionierung gegen den Islam, bei dem es sich nachweislich um eine von Grund auf menschen- und grundgesetzwidrige Weltanschauung handelt. Das scheint aber alle vorgeblich demokratischen und vorgeblich verfassungstreuen Parteien überhaupt nicht zu interessieren. Warum nicht? Inzwischen dürften wir mit den 2015 und 2016 Eingewanderten schon zwischen fünf und sechs Millionen Muslime im Land haben und vieles deutet darauf hin, dass man sich politisch dazu entschlossen hat, diese Zahl immer weiter zu steigern und zu steigern und zu steigern.

Dies sind aber potentielle Wählerstimmen, denen sich lange Zeit die Grünen und die SPD anzudienen versuchten. Auch hier haben Merkel, Schäuble, Wulff und andere – natürlich wiederum primär aus machtstrategischen Überlegungen – erkannt: Das wären doch auch schöne Wählerstimmen für uns. Schließlich sind wir eine christliche Partei und der Islam ist ja quasi ein (missratenes) Kind des Christentums, steht uns also viel näher als den gottlosen Grünen und Sozis, wenn wir uns den Muslimen nur auch etwas andienen.

V. Die einzige Partei, die bereit ist, unsere Verfassung und unsere Kultur zu schützen

Und in der Tat, auch diese Rechnung dürfte aufgehen. Dass hierbei sämtliche Werte der europäischen Moderne verraten oder preisgegeben werden, spielt für die CDU und die anderen „etablierten Parteien“ offensichtlich keine Rolle. Zu nennen wären hier: die unteilbaren Menschenrechte, insbesondere die Würde eines jeden Menschen (Art. 1 GG), die Freiheit der Person, die freie Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 GG), die Gleichheit vor dem Gesetz aller, unabhängig vom religiösen, spekulativen Glauben oder dem Geschlecht (Art. 3 GG), die Glaubensfreiheit in Bezug auf ein hypothetisches Jenseits (Art. 4 GG), die Freiheit der Meinungsäußerung, die Pressefreiheit, freie Kunst, Wissenschaft, Forschung und Lehre (Art. 5 GG) usw. usf. Alles Dinge, die in der islamischen Weltanschauung der Scharia unterworfen und damit relativiert werden.

Die AfD ist somit die einzige Partei in Deutschland, die sich offensiv gegen den Islam stellt und bedingungslos zu unseren Verfassungsgrundsätzen steht.

Dass dies in den Medien herausgearbeitet würde, verhindern die „Etablierten“, die die Massenmedien seit Jahrzehnten weitgehend unter ihrer Kontrolle gebracht haben, selbstverständlich mit aller Macht.

VI. Richard von Weizsäckers Kritik am Parteienstaat: machtversessen und machtvergessen zugleich

Dass unsere Demokratie längst zu einer Parteien-Demokratur entartet ist, kritisierte schon unser ehemaliger Bundespräsident Richard von Weizsäcker vor mehr als 25 Jahren, also vor einem viertel Jahrhundert.

„In der Tat geht der Einfluß (der Parteien, jf) weit über den öffentlichen, staatlichen Bereich hinaus. Er reicht direkt oder indirekt in die Medien und bei der Richterwahl in die Justiz, aber auch in die Kultur und den Sport, in kirchliche Gremien und Universitäten. (…) Die Parteien haben sich zu einem ungeschriebenen sechsten Verfassungsorgan entwickelt, das auf die anderen fünf einen immer weiter gehenden, zum Teil völlig beherrschenden Einfluß entwickelt hat.

Der Hauptaspekt des „erlernten“ Berufs unserer Politiker besteht in der Unterstützung dessen, was die Partei will, damit sie einen nominiert, möglichst weit oben in den Listen, und in der behutsamen Sicherung ihrer Gefolgschaft, wenn man oben ist. Man lernt, wie man die Konkurrenz der anderen Parteien abwehrt und sich gegen die Wettbewerber im eigenen Lager durchsetzt.

Doch wo bleibt der politische Wille des Volkes? In einer Demokratie kommt es auf die Gesellschaft im ganzen an, auf ihren Willen, ihre Moral, ihre Einsicht, ihren Geist …

Aber es geht nicht nur um Wahlrechtsänderungen, sondern generell darum, dass die Distanz zwischen Parteien und Bevölkerung nicht immer weiter wachsen sollte.

Den Gedanken, daß die Parteien darauf vertrauen, das Parlament kontrolliere die Exekutive, finde ich mitunter geradezu herzbewegend. Die Wahrheit ist doch weit eher die, daß es die Parteiführungen sind, die den Gang der Dinge in der Gesetzgebung und Regierung steuern. (…) Was hat das noch mit der überlieferten Gewaltenteilung zu tun oder auch nur mit dem Text unserer Verfassung?

Nach meiner Überzeugung ist unser Parteienstaat von beiden zugleich geprägt, nämlich machtversessen auf den Wahlsieg und machtvergessen bei der Wahrnehmung der inhaltlichen und konzeptionellen politischen Führungsaufgabe.“

Soweit also Richard von Weizsäcker im Juni 1992. Und nun frage ich Sie: Was hat sich seither geändert? Ist es besser oder ist es noch schlechter geworden? Wurde die Distanz zwischen Staatsvolk und Parteien geringer oder ist sie noch weiter angewachsen? Konnte die Macht der Parteien ein Stück weit gebrochen werden oder haben wir gerade in den letzten zehn Jahren unter Merkel nochmals eine Verschärfung dieser äußerst undemokratischen Entwicklung gesehen?

VII. Und was ist jetzt mit der AfD?

Die Macht der Parteien kann offensichtlich nur gebrochen werden durch das Volk. Die Parteien selbst werden das von sich aus nicht tun. Warum sollten sie auch? Was aber ist die AfD anderes als eine Bürgerbewegung, die zu einer Partei wurde, um den „etablierten Parteien“ den Kampf anzusagen und diese ein Stück weit zu entmachten?

Und nun bitte ich Sie: Nehmen Sie sich ein, zwei Stunden Zeit und lesen Sie das Parteiprogramm der AfD, welches in einem einmaligen basisdemokratischen Akt von tausenden Partei-Mitgliedern, nicht Delegierten, sondern ganz normalen Mitgliedern – jedes Parteimitglied konnte teilnehmen – beschlossen wurde!

Hier ein paar Formulierungen und Programmpunkte:

„MUT ZU DEUTSCHLAND. FREIE BÜRGER, KEINE UNTERTANEN.

Wir sind Liberale und Konservative. Wir sind freie Bürger unseres Landes. Wir sind überzeugte Demokraten.

Als freie Bürger treten wir ein für direkte Demokratie, Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit, soziale Marktwirtschaft, Subsidiarität, Föderalismus, Familie und die gelebte Tradition der deutschen Kultur. Denn Demokratie und Freiheit stehen auf dem Fundament gemeinsamer kultureller Werte und historischer Erinnerungen. In der Tradition der beiden Revolutionen von 1848 und 1989 artikulieren wir mit unserem bürgerlichen Protest den Willen, die nationale Einheit in Freiheit zu vollenden und ein Europa souveräner demokratischer Staaten zu schaffen, die einander in Frieden, Selbstbestimmung und guter Nachbarschaft verbunden sind.

DEMOKRATIE UND GRUNDWERTE

Wir wollen Deutschland reformieren und an die Prinzipien und Wurzeln anknüpfen, die erst zu seinem Wirtschaftswunder und dann zu seinem jahrzehntelangen sozialen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Erfolg geführt haben. Deutschlands Staatsapparat hat inzwischen ein ungutes Eigenleben entwickelt.

Die Machtverteilung entspricht nicht mehr den Grundsätzen der Gewaltenteilung.

Heimlicher Souverän ist eine kleine, machtvolle politische Führungsgruppe innerhalb der Parteien. Sie hat die Fehlentwicklungen der letzten Jahrzehnte zu verantworten. Es hat sich eine politische Klasse von Berufspolitikern herausgebildet, deren vordringliches Interesse ihrer Macht, ihrem Status und ihrem materiellen Wohlergehen gilt. Es handelt sich um ein politisches Kartell, das die Schalthebel der staatlichen Macht, soweit diese nicht an die EU übertragen worden ist, die gesamte politische Bildung und große Teile der Versorgung der Bevölkerung mit politischen Informationen in Händen hat. Nur das Staatsvolk der Bundesrepublik Deutschland kann diesen illegitimen Zustand beenden.

FORDERUNGEN DER AFD

  1. Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild
  2. Gewaltenteilung gewährleisten: Trennung von Amt und Mandat, keine Person darf zugleich im Parlament und in der Regierung sein, denn wie soll sonst eine gegenseitige Kontrolle erfolgen?
  3. Beschränkung der Parteienmacht
  • Reform der Parteienfinanzierung
  • freie Listenwahl und freies Mandat
  • Verkleinerung des Bundestags auf 471 Abgeordnete (statt 600, bald über 700)
  • Begrenzung der Amtszeit
  • Direktwahl des Bundespräsidenten durch das Volk

4. Lobbyismus eindämmen

  • Reform der Rentenvorsorge der Abgeordneten: Privilegien abschaffen
  • Einführung eines Straftatbestandes der Steuerverschwendung“
VIII. Fazit

Soweit die Auszüge aus dem AfD-Parteiprogramm (Hervorhebungen von mir). Merken Sie etwas? Die Forderungen der AfD kommen einer enormen Entmachtung der Parteien gleich. Halten Sie es für möglich, dass alle „etablierten Parteien“ vielleicht deswegen aus allen Rohren schießen und mit allen Mitteln versuchen, die AfD zu bekämpfen, auszugrenzen, zu diffamieren, zu beschimpfen und wenn möglich am liebsten zu zerstören? Hier geht es offensichtlich ans Eingemachte. Und wozu Menschen fähig sind, wenn es just an dieses geht, dürfte Ihnen klar sein, oder?

Seien Sie also bitte kritisch gegenüber allen Äußerungen von Politikern der „etablierten Parteien“ sowie bei den von diesen durchdrungenen Massenmedien. Bilden Sie sich Ihr eigenes unvoreingenommenes Urteil als Staatsbürger dieser Republik, das heißt, als Teil des Souveräns.

*

Bild: Youtube-Screenshots

**

Spendenbitte: Wenn Sie diesen Blog (völlig werbefrei) und meine Arbeit wichtig finden und finanziell unterstützen möchten, dann können Sie entweder einmalig oder regelmäßig einen Betrag Ihrer Wahl auf das folgende Konto überweisen.

Jürgen Fritz, IBAN: DE44 5001 0060 0170 9226 04, BIC: PBNKDEFF, Verwendungszweck: Spende für Blog. Oder über PayPal: 5 EUR – 10 EUR – 25 EUR – 50 EUR – 100 EUR

15 thoughts on “Die ewige Kanzlerin und die böse AfD

  1. truckeropa66

    Besser kann man die Situation zur Zeit da oben nicht beschreiben. Viel Schlimmer ist das dieser Machtvirus sich mittlerweile über Landes und Kreisregierungen, bis in Gemeinderegierungen verfilzt hat. und grade auf unteren Ebenen mit harten Bandagen des Eigennutzes einiger weniger, und das ohne Rücksicht auf Verluste. Auf Gesetze kann man hier nicht mehr hoffen, weil alle den Schwanz einziehen und nur nach dem Motto leben das Hemd ist näher als die Jacke.

    Vorteile schaffen, so in Sachen Flüchtlinge, da werden gezielt Immobilien von „Freunden und Sponsoren“ angemietet zu horrenden Preisen, zwecks Unterbringung. Normalerweiße sollten wir ja Gesetze gegen jegliche Geldwäsche haben. Aber dieser Fakt ist hier Straffrei.
    Solche Bsp. und nicht nur in Sachen Flüchtlinge gibt es zu Haufe, alles immer wieder Einzelfälle die bewußt runtergespielt werden.

    Gefällt 2 Personen

  2. Der Blogwart 2.0

    Trotzdem sollte man nie vergessen, das die Rautenkönigin nicht alleine ist. Es sitzt ein ganze Haus voller Weicheier jeglichen Geschlechts in Berlin, das die Zähne nicht auseinander bekommt. Beste Beispiele: Parteitag der CDU, „ooohh, die konservative Fraktion könnte meutern…“, das Ergebnis ist bekannt! Luftpumpe Seehofer und die Oposition, die keine ist / war runden das Bild ab. Ob man es gut fand oder nicht: DAS wäre unter Brandt, Wehner, Schmidt, Strauss UNDENKBAR gewesen. Sogar der Dicke hat Emotionen gezeigt. Die Teflon Tante sitzt da und der ganze Club wartet, ja, auf was eigentlich? Stauffenberg?

    Gefällt 2 Personen

    1. Jens

      Sehr richtig. Da Merkel nicht >=51% der Stimmen erhielt, ist sie abgewählt worden genau dann, wenn alle anderen Parteien eine Koalition mit dieser (Nicht mehr-)CDU verweigerten. Denn eine Wunschkoalition konnte auf dem Wahlzettel nicht angekreuzt werden.

      Gefällt 1 Person

  3. lynx

    Es gibt keine Partei, die das „System Merkel“ (wenn es das denn geben sollte) mehr stützt als die AfD. Zwangsläufig rücken die anderen Parteien zu einer „Volksfront“ zusammen, die wird immer die Mehrheit haben. Etliche AfD-Politiker merken das ja inzwischen und seilen sich rechtzeitig ab, bevor der AfD-Zug vollends auf den rechten Prellbock knallt. Die möglicherweise vereinzelt legitimen Anliegen der AfD müssen m.E. innerhalb des Parteienspektrums verhandelt werden, beispielsweise in deutschnationalen Zirkeln der Union oder der FDP – die gab es ja immer. Aus verletzter Eitelkeit eine eigene Partei zu gründen, bringt auf lange Zeit nichts. Franz Schönhuber kann man dazu leider nicht mehr befragen.

    Gefällt 1 Person

    1. goldsteinweb

      Ich bin auch gegen die Zersplitterung der Parteienlandschaft. Das hatten wir schon in der Weimarer Republik. Ich denke flexible Listen, damit der Wähler einen stärkeren Einfluss auf die Personalien hat, wäre eine Gegenmedizin. Alternativ ginge ein Mehrheitswahlrecht mit Primaries.

      Gefällt mir

  4. Reiner Peters

    Den Nagel auf den Kopf getroffen .
    Leider geht es den Wählern noch zu gut,es sind noch zu wenige ermordet,vergewaltigt und zusammengeschlagen worden.
    Ich glaube fast,dass es das war mit dem Staat den wir mal hatten.

    Gefällt 1 Person

  5. Pingback: Die ewige Kanzlerin und die böse AfD – Alternativnews

  6. Sigrid Ebert

    lynx: Sie sind offensichtlich etwas aus der Zeit geraten. Franz Schönhuber und AfD? Schönhuber starb 2005, die AfD wurde 2015 gegründet!

    Aber nicht nur zeitlich scheinen Sie an Verwirrung zu leiden auch inhaltlich und in Sachbezügen sind Sie fernab der Realität: „rücken die anderen Parteien zu einer „Volksfront“ zusammen“ – Parteien und Volk? Wo ist der Zusammenhang? Jürgen Fritz hat Weizsäcker zitiert, der bereits 1992 feststellte, das beides schon lange nichts mehr gemein hat, ja sogar konträr zueinander steht.

    Ihr offensichtliches Unverständnis dieser klaren Abhandlung über die politischen Zustände in diesem Land wird auch hier augenscheinlich: „innerhalb des Parteienspektrums verhandelt werden“ – Jürgen Fritz hat logisch nachvollziehbar dargelegt, warum das nicht geschieht und nie geschehen wird (und seit wann das nicht mehr geschieht!)!

    Wenn Sie sich der geistigen Verwirrung hingeben, dann ganz: „Aus verletzter Eitelkeit eine eigene Partei zu gründen“ – interessant… aus „verletzter Eitelkeit“ gründen ganz normale Bürger eine Partei und Millionen normale Bürger wählen aus „verletzter Eitelkeit“ die AfD! Das ist derart absurd, dass es überflüssig ist, darauf zu antworten.

    Fazit: Sie haben weder den Artikel verstanden noch ist Ihnen wirklich klar, was Demokratie bedeutet. Ihr „Horizont“ kommt nicht über Bodenniveau hinaus.

    Gefällt mir

  7. Blume

    Ich empfehle das Buch:
    „Die Hebel der Macht und wer sie bedient“ – Parteienherrschaft statt Volkssouveränität –
    von Hans Herbert von Arnim (ist wohl inzwischen auch in Ungnade gefallen…)

    Gefällt mir

  8. HGS

    Hier Widerspruch: CSU bundesweit hätte sofort alle konservativen CDU-Wähler gesammelt, die AfD wäre nicht gebraucht worden, um das Land zu stabilisieren. Und Merkel wäre mit der CDU in Bälde erledigt, bundesweit. Mit den Resten der CDU hätte sie bei Grün und SPD klopfen können.

    Gefällt mir

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s