Ein Gastbeitrag von Thomas Zieringer

Wie sieht die Zukunft unseres Landes aus? Zerstören wir uns selbst und wenn ja, woher nur kommt diese Selbstdestruktivität? Könnte es damit zusammenhängen, dass wir uns in den Tiefenschichten unserer Seele seit 1945 gar nicht wirklich grundlegend geändert haben, dass wir noch immer obrigkeitsstaatlich ticken und mit der Freiheit und der Vernunft nach wie vor ein Problem haben? Thomas Zieringer geht diesen Fragen mit bemerkenswerter Tiefsinnigkeit auf den Grund und legt dabei eminent wichtige Dinge frei.

Der Weg in einen neuen Faschismus bzw. Totalitarismus?

Deutschland ist heute nicht mehr das Land, in dem ich aufwuchs und zu dem ich einiges Vertrauen hatte. Hiermit erkläre ich meinen Abschied von meiner politischen Naivität der Vergangenheit und ich verabschiede auch meinen Glauben an ein Deutschland, das etwas aus seiner Vergangenheit gelernt hätte.

Der Soziologe Gunnar Heinsohn beschreibt eine düstere Zukunft unseres Landes. Seine Beschreibung ist gut und logisch begründet. Bei den großen politischen Parteien wird ein solcher Artikel, der nicht die Welt zeigt, an die man selbst glauben möchte, weder gut ankommen noch überhaupt Interesse wecken. Dies ist reiner Selbstschutz, auch wenn es den Politiker und seine Familie in einem ruinierten Land am Ende selbst treffen wird. Heinsohns sehr lesenswerter Artikel Deutschland überfordert seine kostbaren Talente handelt auch von einem Abschied.

Im neuen Deutschland ist man endlich wieder soweit, sich von der Realität unabhängig erklärt zu haben. „Wir schaffen das.“ Nicht mehr Vernunft und Rationalität bestimmen die Politik, sondern der richtige ideologische Glaube. Das mag man nämlich wieder im neuen Deutschland. Warum auch sollten sich die Deutschen seit der unseligen Hitlerzeit bei dieser Schwäche so sehr verändert haben? Etwa weil man etwas aus der Vergangenheit gelernt hätte?

Die typisch deutsche Erinnerungskultur hat aus Sicht eines Obrigkeitsstaates zuverlässig ein Erwachen in eine Verantwortung für die Freiheit verhindert. Kindern denen man Schuldgefühle mit den Verbrechen macht, die ihre Großeltern zuließen, werden schließlich zu viel besser zu kontrollierenden Erwachsenen und sind auch besser in die neue endlich total menschliche Ideologie des neuen Deutschlands einzupassen. Im neuen Deutschland erklärt man seinen Kindern die Schuld am Holocaust statt sie als Konsequenz dieser Schuld zu freien und mutigen Menschen zu erziehen, die einen neuen Faschismus respektive Totalitarismus – ob von rechts oder links – nie zulassen würden.

Holocaust-Gedenktag

Gestern, am 27. Januar, war Holocaust-Gedenktag. Erinnern ist richtig und wichtig. Aber wenn dem Erinnern die Ausrichtung aufs Leben fehlt, dann wird die Last einfach nur weitergegeben und Vergangenheit kann sich im anderen Gewandt wiederholen. Wird nicht erinnert, dann nimmt sich eine Kultur die Chance, aus der Vergangenheit zu lernen, und die Fehler der Vergangenheit können sich wiederholen. Es geht also gar nicht darum, ob erinnert werden soll oder nicht (Schlussstrichdebatte). In Deutschland wird diese Frage seit Jahrzehnten falsch gestellt. Es geht darum, mit welcher Motivation man erinnert – für das Leben oder gegen das Leben.

In Israel kennt man eine Erinnerungskultur für das Leben. In Deutschland sollte man darin von Israel lernen. Yad Vashem hat als Symbol den Stacheldrahtzaun, der durch einen Olivenzweig aber überwunden wird. In diesem Sinn habe ich in Deutschland den Garten der Freiheit und ein Friedensmal in den deutsch-jüdischen Beziehungen gebaut. Doch zwischen Mahnmal und Friedensmal mag kaum einer mehr unterscheiden.

„Der Tod ist ein Meister aus Deutschland“. Hier lässt man nur den Stacheldrahtzaun gelten. Die meisten Menschen haben sich innerlich sowieso bereits von dieser Erinnerungskultur, der das Leben fehlt, abgewendet. Man zeigt es nicht und sagt es nicht und damit ist im neuen besseren Deutschland alles wieder gut.

In Deutschland glaubt man wieder

Im neuen Deutschland wird auch endlich wieder mehr geglaubt. Das gefällt unter anderen den steuerfinanzierten Kirchen im organisierten Christentum. Sogar viele Medienleute sind wieder Gläubige. Der religiöse Glaube hat die Willkommenskultur getragen. So wollte man glauben, Analphabeten aus fremden Kulturen könnten Deutschlands Fachkräftemangel ausgleichen, da schließlich alle Menschen gleich sind. Jetzt gerade glaubt man, mit einem Familiennachzug würde die Integration dann doch klappen, sanfte Frauen besänftigen ihre in einer aggressiven Kultur aufgewachsenen Männer und Parallelgesellschaften könnten so verhindert werden. Vielleicht entstehen aber auch so erst die Parallelgesellschaften? Wen interessiert aber noch die Vernunft im neuen besseren Deutschland, wenn der Glaube an die eigene Gutheit so sehr lockt?

Aber Menschen retten ist gut und wenn Deutschland ein freundliches Gesicht zeigt, so ist das auch gut. Die Bundeskanzlerin sagte das mit einem freundlichen Gesicht. Man nannte sie alle Flüchtlinge, auch die vielen, die es gar nicht waren, sogar die Abenteurer und Verbrecher nannte man Flüchtlinge. Deshalb gibt es heute kaum noch ein echtes gefühltes Willkommen für die fremden Menschen. Somit haben jene, die das Wort missbrauchten, um damit an das offene Herz der Deutschen für ihre ganz anderen Zwecke zu appellieren, den echten Flüchtlingen den größten Schaden zugefügt. Und sie haben Rassismus und Fremdenfeindlichkeit im Land wesentlich gefördert. Um echte Menschlichkeit ging es bei der Politik der offenen Grenzen wohl nie. Menschlichkeit, die mit Lügen arbeiten muss, ist nämlich wahrscheinlich doch keine.

Ich will und kann unserem etablierten politischen System keinen Zuspruch mehr geben. Ich nämlich habe meinen Glauben und mein Vertrauen in dieses Land und dieses politische System verloren. Ich denke Frau Steinbach hat sehr gut begründet, warum sie es nachdem sie 42 Jahre Mitglied ihrer Partei war, für anständig hielt die neue anders gläubige CDU der Frau Dr. Merkel zu verlassen. Ist noch mit einer Besinnung in der deutschen Politik zu rechnen?

Viel zu viele schlafen noch immer

Eine große Zahl an Politikern müsste heute den Charakter haben, sich einzugestehen, dass sie eine über lange Zeit unverantwortliche Politik betrieben haben gegen die eigene Kultur und gegen die Menschen im eigenen Land. Generell fällt es aber Menschen schwer, sich ihrem Versagen zu stellen. Also wird geheuchelt, vor sich selbst gelogen und gemauschelt, um die Realität soweit zu verbiegen, dass sie wieder zu den guten Ansichten, die die Akteure über sich selbst haben, passt. Daran wird unsere europäische Kultur mit ihrem deformierten Freiheitsbegriff zu Grunde gehen, und ich sehe nichts, was dem Einhalt gebieten könnte. Es schlafen noch viel zu viele Menschen.

Die alternativen Medien, welche zu einem Aufwachen der schlafenden von den Mainstreammedien eingelullten Wählern führen könnten, sind noch zu unbedeutend. Noch fehlt einer Mehrheit der Deutschen das Bewusstsein darüber, dass es Freiheit nicht umsonst gibt, dass sie täglich erkämpft werden muss. Und sei es, dass der Kampf darin besteht, sich aktiv darum zu kümmern, welche Medien aus einem großen Angebot im Internet man liest. Man hat es auch viel schöner mit seiner Meinung im Mainstream. Gemütlich ist es, gar keine eigene Meinung zu haben und zu wissen, dass man die politische Verantwortung an die Politiker seines Vertrauens abgegeben hat. Der Deutsche liebt eben seine Gemütlichkeit. Diese Rechnung wird aber nicht aufgehen. Es wird sehr teuer werden!

Das Aufwachen ist nicht einfach

Ob die Deutschen noch rechtzeitig aufwachen? Alles hängt davon ab, wie sich Menschen informieren und wie das ihr Weltbild formt. Das heute verfügbare Angebot bei den freien Medien im Internet ist sehr breit und bietet einen Journalismus von hoher Qualität. Diese Konkurrenz hilft übrigens dabei, dass man auch bei den etablierten Medien wieder mehr auf Qualität als auf Ideologie setzt. Der angeführte Artikel in der FAZ mag ein Beispiel dafür sein.

Die gesetzlich verankerte Meinungsfreiheit kann in einer Demokratie nicht zur Wirkung kommen, wenn sich Bürger und ihre Vertreter im Bundestag nur einseitig in einem Mainstream informieren. Freiheit setzt eine Wahl voraus beziehungsweise verschiedene Sichtweisen und Versionen einer Geschichte. Ich möchte hier als gutes Beispiel für diese Wahrheit den jüdischen Talmud anführen. Hier bekommt der Leser verschiedene Interpretationen einer Textstelle der jüdischen Bibel vorgestellt und so kann er überhaupt erst seiner Verantwortung folgen, sich frei die eigene Meinung zu bilden. Es hilft für ein Aufwachen übrigens bereits, statt nur deutscher Zeitungen des Mainstreams, zum Beispiel Zeitungen aus der Schweiz zu lesen. Dies ist ein Artikel über die Rückkehr der Meinungspolizei in der Bundesrepublik Deutschland in einer der auflagenstärksten Schweizer Zeitungen, dem linksliberal ausgerichteten Tagesanzeiger.

Jene Menschen, die sich im Mainstream informieren und ihr Weltbild gestalten lassen, wären sehr überrascht, wie anders sie die Welt nach nur vier Wochen wahrnähmen, würden Sie sich nur anders informieren. Das Aufwachen ist nicht einfach. Man muss sich seinen eigenen Lebenslügen stellen. Ich will es an meiner eigenen Geschichte klar machen. Viel musste passieren, bis ich in der wirklichen Welt aufwachte, in der nicht alles Liebe ist. Und in dieser Welt kann man das Böse auch nicht weglieben, sondern man muss wissen, wie man sich schützen und verteidigen kann. Man muss in der echten Welt verteidigungsfähig sein, um nicht überfallen oder über den Tisch gezogen zu werden. Das gilt auch bereits und besonders auf einer geistigen Ebene, denn dort werden auch Kriege geführt. Wir erleben es gerade.

Meine Geschichte

Als privates Projekt hatte ich mit meinem Verein einen Garten der Freiheit mit einem Friedensmal in den deutsch-jüdischen Beziehungen gebaut. Das geschah in dem Glauben, ich würde damit dem gerecht, was ich in der Schule über die deutsche Vergangenheit und die Verantwortung dafür gelernt hatte. Ich wachte auf, als man mir einen Abrissbescheid für ein 1,3 qm großes Jerusalem Friedensmal auf dem eigenen Grundstück zuschickte. In der Hessisch Niedersächsischen Allgemeinen hatte man diesen Versuch der Zerstörung von 15 Jahren idealistischer Arbeit als Provinzposse dargestellt. Mit Hilfe von seiten der Medien war also nicht zu rechnen. Ich hatte das Friedenmal für mein genehmigtes Kunstprojekt, ein Denkmalkreis von 26 m Durchmesser, gebraucht. Mit dem Friedensmal wollte ich einen neu genehmigten Zaun auf dem Nachbargrundstück integrieren. Interessant ist bei der folgenden Kontroverse, dass es hier um das Thema gesunde Grenzen (Zaun) ging. Wie der Leser weiß, ist dies das wichtigste Thema seit dem Jahr 2015 für unser ganzes Land. In der Auseinandersetzung, die ich im folgenden schildere, ging es darum, wie man Freiheit und Grenzen in gesunder Weise miteinander verbindet. Meine Lösung zeigt, dass es keine Gegensätze sind, sondern dass beide sich gegenseitig brauchen. Auf der Website zum Projekt ist es genau beschrieben.

Als Künstler will  man einen Gedanken in die Welt tragen. Er findet Ausdruck im Kunstwerk, das man schafft. Es sind also Sätze, die man in die Welt spricht. Diese resonieren mit der Umgebung. Es ist also ganz wesentlich, wenn man wie in meinem Fall als Hauptaussage in seinem Kunstwerk das Bild eines durchbrochenen Teufelskreises hat, wie dieser Durchbruch zusammen mit der Umgebung des Kunstwerks wahrgenommen wird. In meinem Kunstwerk sieht man einen Baum des Lebens – ein wesentliches Symbol im Judentum und Christentum -, der einen Teufelskreis durchbricht. Von der zuständigen Behörde wurde einem neuen Nachbarn eine Ausnahmegenehmigung für den Bau eines Zauns just vor diesem Durchbruch erteilt. Damit hatte das Kunstwerk seinen Sinn verloren. Man hatte bei der Genehmigung mein Denkmal vergessen und niemand bei der Behörde hatte überhaupt verstehen wollen, dass mir dieser Zaun die Aussage meines Kunstwerkes kaputt machte. Was konnte ich also tun außer aufzugeben?

Ich baute ein kleines Jerusalem Friedensmal vor den Zaun und integrierte ihn so in mein Kunstprojekt. Symbolisch erkannte ich damit die Grenze an und heilte aber gleichzeitig die Blockade vor dem Baum des Lebens. Das darf man auch geistlich verstehen. Hier findet man mehr Informationen zu dieser Lösung. Es war eine schöne Lösung, die dem Landschaftsbild gut tat. Ich musste damals also mit erheblichem Aufwand ein ganzes Denkmal einem Zaun anpassen, wollte ich nicht dieses Projekt der Lächerlichkeit preisgeben. Statt eines Lobs für die Bewältigung der gestalterisch und finanziell schwierigen Aufgabe erhielt ich einen Abrissbescheid für 1,3 qm Friedensmal, denn das sei illegal. Ordnung muss sein. „An Gesetze muss man sich halten“, schrieb mir damals der zuständige Bundestagsabgeordnete der Merkel-Partei und hatte mit dieser Ausssage nicht Unrecht. Ja, dieses neue bessere Deutschland kann brutal sein. Es gab damals keine Kompromissmöglichkeit bei dem Friedensmal. Die darauf folgende öffentliche Auseinandersetzung fügte allen Seiten nur Schaden zu.

An Gesetze muss man sich halten

Ich habe viele Geschichten vieler Menschen über das neue wenig zimperliche Deutschland gelesen, das gleiche Deutschland, das sich kürzlich als Weltmeister der Menschlichkeit gerierte. Nach der für mich sehr belastenden Auseinandersetzung ums Jerusalem Friedensmal, rieb ich mir immer mehr die Augen, bis ich ein paar Wahrheiten über die Deutschen erkannte und ich verstand, wie viel doch das neue Deutschland wieder mit dem alten Deutschland zu tun hat. Wie größer könnte denn das warnende Glockengeläut für Deutschland noch sein, als es sich kürzlich in der Geschichte mit der Pfälzer Hitler-Glocke ins Leben gespielt hat? Alles nur Zufall oder eben doch Symptom? Wie groß muss heute eine Glocke sein, dass man ihr Läuten noch wahrnehmen will? Dass man als Wiedergutmachung für den Mord an den Juden nun gegen das deutsche Gesetz auf Geheiß von Frau Bundeskanzlerin Merkel und der Billigung aller etablierten Parteien an einer Parlamentsdebatte und Entscheidung vorbei eine große Zahl an Antisemiten aufnahm? Ist das laut genug? Aber wir schaffen das. In Deutschland wird zur Problemlösung einfach die Stelle eines Antisemitismus-Beauftragten geschaffen.

Ich begann die Lebensfeindlichkeit und Unmenschlichkeit unserer neuen angeblich besseren Zeit zu verstehen. Auch diese Beschreibung entspricht wahrscheinlich nicht den Eindrücken der meisten „unserer“ Politiker. Aber betrachten wir nur dieses eine Symptom, dass meine Beschreibung eben doch stimmig sein könnte. Ich will mich auf den Artikel von Gunnar Heinsohn beziehen, den ich am Anfang dieses Textes vorgestellt habe. Wenn es nicht mehr genügend Nachwuchs im eigenen Land gibt, ist bereits ein existenzgefährdendes Maß an Entfremdung gegeben. Wenn dann die Fähigen auch noch gehen, weil die Wertschätzung für ihre Arbeit fehlt und die Steuerbelastung exorbitant geworden ist, dann geht eben das Licht aus. Doch die Politik interessiert das alles gar nicht, da das Licht eben eher später als früher ausgeht und Frau Merkel heute sagt: „Den Menschen in Deutschland ging es noch nie so gut“. Die Börse geht nach oben und die Vermögen steigen. Schließlich schaffen wir das ja.

Alles eine dreiste Lüge?

Man hieß plötzlich in diesem Land an bestehenden Gesetzen vorbei – Ordnung muss sein, an Gesetze muss man sich halten? – eine geradezu verrückte Lösung des selbst verursachten demographischen Problems willkommen und fühlte sich unheimlich gut dabei. Es zeichnete ein positives Bild Deutschlands in der Welt. Man mochte an das Gleichnis vom barmherzigen Samariter denken. Frau Merkels Vater war ein Pastor und auch der damalige Bundespräsident Gauck – die Rollen waren „richtig“ besetzt. Die Realität ist zwar eine andere, aber das störte die Gutmeinenden nicht.

Die Aufnahme gegen unser Gesetz von so vielen Abenteurern, die eben auch als Flüchtlinge kommen, für die es kaum eine Integration in unsere bestehende Gesellschaft geben wird und auch kaum Arbeit in einer Hochleistungswirtschaft, wird von den bereits mit hohen Steuern erdrückend belasteten Arbeitenden finanziert werden müssen. Noch mehr gestresste Menschen haben aber sehr wahrscheinlich noch weniger Kinder, so eine wissenschaftliche Erkenntnis. Auf der anderen Seite haben Menschen ohne Arbeit und Qualifikation ein geringes Selbstwertgefühl und fühlen sich ausgeschlossen. Das ist weder ein Versprechen für Wohlstand noch für den sozialen Frieden, sondern nur für den unaufhaltsamen Abstieg.

Was ist an dieser Politik also gesund und gut für unser Land oder auch „nur“ menschlich? Sie nimmt unserem Land und seiner Kultur die Kraft, seine bereits existenzgefährdenden Probleme zu lösen. Möglicherweise ist das ja die Gerechtigkeit jenes Gottes, an den immer weniger Menschen im nihilistischen Westeuropa noch glauben. Man sieht unsere blinden Politikern und muss bei allem Unglauben trotzdem zwangsläufig an eine Geschichte aus der Bibel denken.

Es scheint, sie wären blind gemacht worden wie der Pharao in Ägypten, der das Volk Israel nicht ausziehen lassen wollte. Man will ihnen zurufen, sie mögen doch ihren eigenen Augen trauen, ihrem Verstand und dem, was Sie selbst erleben. Peter Scholl-Latour sagte es richtig und mit Logik nachvollziehbar: „Wer halb Kalkutta aufnimmt, hilft nicht etwa Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta!“ Das nennt man heute aber viel korrekter: die Entwicklung von Parallelgesellschaften. Das machte Kanzlerin Merkel sogar noch im Jahr 2010 zum Thema in einer Rede. Daraus konnte der potentielle Wähler schließen, dass die CDU unter Frau Merkel die von ihr als gescheitert bezeichnete multikulturelle Gesellschaft nicht aktiv herbeiführen will. War das nur eine dreiste Lüge?

Ich will viele Menschen mit diesem Artikel dazu animieren, Abschied zu nehmen von ihrer politischen Naivität. Wenn Sie, lieber Leser, noch einen Glauben in unser politisches System haben, dann schreiben Sie bitte ihrem Bundestagsabgeordneten. Die Abgeordneten sind nicht alle etwa schlechte Menschen, sondern sie leben einfach oft in ihrer eigenen Parallelgesellschaft.

Hochmut kommt vor dem Fall

Der Niedergang unserer Gesellschaft und Kultur wird immer unausweichlicher, weil verantwortliche Politiker unfähig sind, eigene Fehler zuzugeben oder überhaupt zu erkennen. Dabei haben sie große Visionen über die Zukunft Europas und der Welt. Das erinnert wieder an eine biblische Geschichte: den Turmbau zu Babel.

Derweil wird das Fundament zerstört, auf dem sich diese Visionen überhaupt nur verwirklichen ließen. Statt die hausgemachten Probleme zu Hause auf der Ebene der Ursachen lösen zu wollen, glaubt man jetzt lieber im Namen der Vielfalt fest in ihrer islamischen Kultur verwurzelte Araber, Afrikaner und Afghanen, meist Analphabeten, in unsere Kultur integrieren zu können. „Es werden aber auch Menschen kommen, die sind nicht unmittelbar verwertbar“, sagte die Politikerin Claudia Roth in einer Talkshow im September 2015. Diese verwegene Strategie wurde mit dem auch selbst verschuldeten Fachkräftemangel begründet. Ich bin mir ziemlich sicher, dass uns unsere Nachkommen später mal als ziemlich irre bezeichnen werden. „Uns“ schreibe ich, denn „die Politiker“ können das nur veranstalten, weil wir mitmachen. 

Wieso, frage ich, sind denn noch nicht all jene, die diese Geschichte von den Fachkräften glaubten und dem Volk mit großer Unterstützung etablierter Medien als neue Menschlichkeit verkauften, zurückgetreten? Weil sie es sich erlauben können, weil wir nämlich mitmachen. Weil uns eine Kultur der Freiheit fehlt. Weil wir nichts aus der deutschen Vergangenheit gelernt haben, zumindest wohl nicht viel Richtiges.

Diagnose

In Deutschland sind die Menschen oft von ihren Schatten abgeschnitten. Da ist ja das Böse zu finden und damit wollen wir im Deutschland nach Hitler doch nichts mehr zu tun haben. Deshalb haben die sogenannten Gutmenschen, die nur scheinbar gut sind, soviel Macht in unserer Gesellschaft. Bei der Schattenarbeit geht es aber nicht darum, böse zu werden, sondern im Gegenteil, sich über diese Anteile bewusst zu werden, dass sie sich nicht unbemerkt in ein gutes Gewandt gekleidet doch ausagieren. Andererseits hat man dann aber auch das Potential des integrierten Schattenanteils zur Verfügung und ohne diese Dimension wird langfristig in dieser Situation, die sich durch die Politik der letzen Jahre angebahnt hat, unsere Kultur kaum überleben. Mein ganzer Garten der Freiheit / Friedensmal ist um dieses Thema gebaut. Kunst soll einer Kultur zur Inspiration für die notwendigen Entwicklungen werden.

Deutsche „Kultur“ ist heute allerdings sehr viel mehr als die willkommene Inspiration durch Kunst. Deutsche „Kultur“ ist heute (wieder) das Zurechtstutzen für die Anpassung. Das gilt sogar für die deutsche Erinnerungskultur an den Holocaust. Auch da muss man sich sehr anpassen, um überhaupt wahrgenommen zu werden. Doch den Holocaust hätte es ohne die Anpassung vieler Deutscher gar nicht gegeben.

In der Psychologie nennt man den Gefühlszustand, den diese Art von inneren Widersprüchen auslöst, kognitive Dissonanz. Die haben wir ja nicht nur in der Erinnerungskultur, wie ich herausfinden musste, sondern in weiten Bereichen unserer Gesellschaft. Aber ein Mensch und eine Gesellschaft hält nur ein bestimmtes Maß an kognitiver Dissonanz aus. Irgendwann wird das Lügengebilde an seiner eigenen Last zusammenbrechen. Das als Katastrophe zu bezeichnen und heute zu mahnen, wo es noch nicht zu spät ist, wieder zu den Werten zurückzufinden, die unser Land überhaupt erst stark machten – dazu zählt ideologiefreie Vernunft -, empfinde ich als ein verantwortliches Handeln.

Lösung

Wir brauchen die Unangepassten mit ihrer anderen Sichtweise der Welt und wir brauchen eine Kultur der Freiheit in Deutschland. Darum und um die Schattenarbeit dreht sich auch meine künstlerische Arbeit. Lesen Sie bitte was in der Die Zeit über die tiefste Ursache des Holocaust und über die nicht vorhandene Kultur der Freiheit der Deutschen zu jener Zeit zu lesen ist. Mit dieser tiefsten Ursache hat man sich in Deutschland seit 72 Jahren nicht beschäftigen wollen: „Ein drangsaliertes, gequältes, eingeschüchtertes, überaus unfreies Volk soll sich für einen Tyrannen totschießen lassen. Terror ohnegleichen! Die Bonzen als Spitzel. Der anständige Deutsche hat kaum mehr den Mut, überhaupt zu denken, geschweige denn etwas zu sprechen.“ (Die Zeit: Jeder konnte es wissen).

Ich ging übrigens in die Geschwister Scholl Schule in Bensheim und bin dort stark geprägt worden. Zum einen, vor der Verantwortung nicht davonzulaufen und zum anderen, sich nicht anzupassen, nur weil es der einfache Weg wäre. Die Geschwister Scholl waren an dieser Schule das zentrale Vorbild. Dies ließ mich später den Garten der Freiheit mit einem Friedensmal in den deutsch-jüdischen Beziehungen bauen. Daher kommt die weiße Rose in der Mitte des Gartens, auf die ich im Vertrauen auf dieses Zeichen einen Davidstern gelegt habe.

*

Zum Autor: Thomas Zieringer, 1968 in Bensheim geboren, machte nach einem wegen eines ernsten Unfalls abgebrochenen Elektrotechnikstudiums eine körpertherapeutische Ausbildung und entwickelte seine künstlerische Begabung. Seit knapp 20 Jahren beschäftigt er sich intensiv mit der deutschen Erinnerungskultur und hat dazu auf 3.200 qm den Garten der Freiheit gebaut, der 2015 offiziell eingeweiht wurde.

**

Titelbild: © Thomas Zieringer

***

Spendenbitte: Wenn Sie Jürgen Fritz Blog  – vollkommen unabhängig und völlig werbefrei – und meine Arbeit wichtig finden und finanziell unterstützen möchten, dann können Sie entweder einmalig oder regelmäßig einen Betrag Ihrer Wahl auf das folgende Konto überweisen.

Jürgen Fritz, IBAN: DE44 5001 0060 0170 9226 04, BIC: PBNKDEFF, Verwendungszweck: Spende für Blog. Oder über PayPal – 5 EUR – 10 EUR – 20 EUR – 30 EUR – 50 EUR