Von Jürgen Fritz, 28. Sep 2017, Titelbild: ZDF-Screenshot

Am Anfang war die Diskrimination, die Fähigkeit zur Unterscheidung des Unterschiedlichen.

Am Anfang war die Diskrimination

Jeder Denkprozess, jeder Akt der Intelligenz beginnt mit der Fähigkeit zur Diskrimination, der Fähigkeit zur Unterscheidung des Unterschiedlichen. Um den logischen oder faktischen Zusammenhang zwischen A und B erkennen zu können, muss ich zunächst einen Begriff von A und von B haben. Ich muss begreifen, was A ist. Einen Begriff bilden heißt aber nichts anderes als: A von allem, was nicht A ist, abgrenzen. Hierzu benötige ich: die Fähigkeit zur Diskrimination.

Wer also Grenzenlosigkeit zum Ideal erhebt, wer nach grenzenloser Entgrenzung strebt, gibt sich der Selbstverdummung hin und erhebt diese zur moralischen Pflicht. Dagegen muss die politische Vernunft, dagegen muss der Redliche, dagegen muss der echte Intellektuelle opponieren.

Entscheidend ist die Urteilskraft, diese baut auf auf der Kunst der Diskrimination

Wesentlich für die politische, ja überhaupt jede Vernunft ist die Urteilskraft. Urteilskraft bezeichnet ein Vermögen, eine transzendentale Bedingung für die Möglichkeit, zu Erkenntnissen gelangen zu können. Sie meint nicht das instinkthafte Gespür dafür, Macht zu erwerben, immer mehr zu erweitern und zu sichern, also die  machiavellistische, die mohammedanische oder merkelsche Raffiniertheit. Sie meint auch nicht die politische oder ethische Klugheit (phronesis) des Aristoteles.

Nach Kant kann man den Verstand lehren, nach Regeln zu denken. Die Urteilskraft hingegen ist ein Vermögen, welches man zwar durch Übung verbessern, verfeinern kann, entscheidend ist aber die natürliche Begabung dafür, die Kunst der Diskrimination zu erlernen und zu beherrschen.

Das Wesen der Dummheit

„Der Mangel an Urteilskraft ist eigentlich das, was man Dummheit nennt, und einem solchen Gebrechen ist gar nicht abzuhelfen“, weiß bereits Kant. Sogar stumpfe Köpfe könnten es bis zur Gelehrsamkeit bringen, denn diese sei eine Frage der Verstandesfunktionen. Daher treffe man nicht selten auf gelehrte Menschen mit eingeschränkter Intelligenz.

Denken Sie etwa an jenen Mediziner, der alle möglichen Krankheitsbilder in ihrer Symptomatik herunterbeten, zugleich aber kaum ein komplexeres Krankheitsbild richtig erkennen und diagnostizieren kann. Denken Sie an den fürchterlichen Phrasendrescher Martin Schulz, der Floskel an Floskel maschinenhaft aneinanderreiht, der nicht sauber Durchdachtes formuliert, sondern Phrasen, um deren Wirkung er weiß, fabuliert. Oder denken Sie an all die postmodernen neulinken Pseudointellektuellen bis hinauf zu ihrem Gott Jürgen Habermas. Selbst der beherrscht die genannte Kunst nur rudimentär.

Virtuosität in der Kunst der Diskrimination

Oder aber denken Sie umgekehrt an Helmut Schmidt, an Dr. House, gerne auch an Sherlock Holmes. Was diese auszeichnet ist vor allen Dingen a) ihre genaue Beobachtungsgabe und b) ihre Urteilskraft. Sie beherrschen die Kunst der Diskrimination nahezu in Vollendung. Helmut Schmidt besaß die Gabe, die Dinge exakt auf den Punkt formulieren zu können. Weshalb konnte er das? Weil er über eine enorme gedankliche Klarheit verfügte, weil er die Kunst der Diskrimination beherrschte.

Auch Dr. House und Sherlock Holmes finden stets heraus, was der jeweilige Patient wirklich hat respektive wer der tatsächliche Täter war. Sie sind Meister im Aufspüren und benennen der Wahrheit.

Die unvermeidliche Kollision zwischen Macht und Wahrheit

Ziel der vor allem an Macht orientierten Neuen Linken – aber auch unserer neuen „Freunde“ aus dem nahen Osten, so sie Anhänger einer bestimmten, ungemein mächtigen metaphysisch-spekulativen politisch-totalitären Weltanschauung sind, ist nicht die Erkenntnis, nicht die Wahrheit. Denn die Wahrheit ist der Feind der Macht. Jede einzelne Wahrheit begrenzt die Möglichkeiten des Handelns schmerzlich. Zu erkennen, dass ich etwas nicht kann, zum Beispiel einen Stern vom Himmel herunterholen oder alle Armen und Elenden dieser Welt zu retten, schränkt meine Handlungen, schränkt meine Macht und meine Handlungspotenz radikal ein. „Vom Standpunkt der Politik gesehen ist Wahrheit despotisch.“ (Hannah Arendt)

Die Kollision der Politiker, der machtbesessenen Neuen Linken, die sich von der alten Linken und der Aufklärung losgesagt haben, aber auch der religiösen Eiferer, ganz besonders jener der Anhänger des Mohammed, mit den Wahrheitssuchenden und Wahrheitsorientierten ist daher unvermeidlich. Um den Wahrheitsliebhaber ein für alle mal auszuschalten, hat der Neue Linke daher einen perfiden Plan entwickelt. Und Donald Trump ist übrigens deshalb so irritierend für die nicht mehr an der Aufklärung orientierten Neuen Linken, weil er ihre Technik der Loslösung von Realität und Wahrheit übernimmt, sie quasi spiegelt und dann sogar noch steigert und auf die Spitze treibt. Das Prinzip ist dasselbe: es wird eine Hyperrealität erzeugt, in dem Fall eine konträre.

Der perfide Plan der Neuen Linken

Wo es keine Wahrheit mehr gibt, da auch keine Wahrheitssucher, keine Wahrheitsliebhaber und Wahrheitsinsistierer. Also muss die Geliebte selbst ausgeschaltet werden. Der Weg zur Wahrheit verläuft aber neben der Intuition vor allem über das Denken. Denken wiederum ist ein Operieren mit Begriffen (mentale Konzepte). Und Begriffe kommen zustande durch Begrenzung, indem A von allem, was nicht A ist, abgegrenzt wird. Und die transzendentale Bedingung der Begriffsbildung, die Bedingung der Möglichkeit dieser, ist ist die Diskrimination , die die Grundlage von Denken und Wahrheitssuche bildet.

Wer also die Kunst der Diskrimination zerstört, zerstört damit gleichsam die Möglichkeit der sauberen Begriffsbildung, damit die Grundlage des Denkens und beschädigt damit die Wahrheitsfindung, die die Macht gefährdet. Übrig bleiben dann Blindbegriffe, also Worte ohne klaren Inhalt, ohne klaren Sinn, ohne klare Bedeutung.

Kampfansage

Genauer: Übrig bleiben gar keine Begriffe mehr, sondern Phrasen und Floskeln, die so aneinandergereiht werden, dass sie bestimmte Konnotationen, Assoziationen und Gefühle erzeugen, die man genau so haben möchte, ähnlich wie bei der Dressur von Hunden, welche weniger auf den semantischen Inhalt von Worten reagieren als auf Klang, Stimme und Tonfall, welche gleichsam wie bei Reiz-Reaktions-Maschinen gewünschte Assoziationen, gewünschte Vorstellungen und dann folgend gewünschte Handlungen evozieren sollen.

Ein solches Reduzieren des Menschen auf das Instinkthafte und Rudimentäre ist aber der Würde des Menschen nicht adäquat, ja ist eine Beleidigung dieser. Mithin ist jeder echte Intellektuelle und jeder Wahrheitsliebende, jeder Integere, jeder Redliche, jeder Wahrhaftige aufgerufen, dem machtversessenen Neuen Linken und seinem Bruder im Geiste aus Mekka respektive Medina den Kampf anzusagen. Dies sei hiermit getan.

Am Anfang war die Diskrimination

Jeder Denkprozess, jeder Akt der Intelligenz beginnt mit der Fähigkeit zur Diskrimination, der Fähigkeit zur Unterscheidung des Unterschiedlichen. Um den logischen oder faktischen Zusammenhang zwischen A und B erkennen zu können, muss ich zunächst einen Begriff von A und von B haben. Ich muss begreifen, was A ist. Einen Begriff bilden heißt aber nichts anderes als: A von allem, was nicht A ist, abgrenzen. Hierzu benötige die Fähigkeit zur Diskrimination.

*

Aktive Unterstützung: Jürgen Fritz Blog (JFB) ist vollkommen unabhängig und kostenfrei (keine Bezahlschranke). Es kostet allerdings Geld, Zeit und viel Arbeit, Artikel auf diesem Niveau regelmäßig und dauerhaft anbieten zu können. Wenn Sie meine Arbeit entsprechend würdigen wollen, so können Sie dies tun per klassischer Überweisung auf:

Jürgen Fritz, IBAN: DE44 5001 0060 0170 9226 04, BIC: PBNKDEFF, Verwendungszweck: JFB und ggf. welcher Artikel Sie besonders überzeugte. Oder über PayPal – 3 EUR – 5 EUR – 10 EUR – 20 EUR – 50 EUR – 100 EUR